《梅兰芳》影评

假如你去电影院看《梅兰芳》,假如你在黎明露面之前提前退场,那么留在你记忆里的可能是一部很好看甚至很牛逼的片子。可是,如果你迟到了,错过了前半部分大约三分之一的戏,你从黎明出场那一段看起,电影结束后,你可能会说:平庸,平庸。

《梅兰芳》的开头比较好看,这里面有两个原因:1,这部分很用心地再现了老北京的梨园风貌。2,演得不好的演员在这段还都没有出场。走进影院之前已经听到不少对这部电影的负面评论,可是电影一开场,我一看,谁说拍得不好?节奏快、有故事、表现细腻、台词精彩、表演传神,连里面的几段京戏都挺好听。尤其是十三燕(王学圻饰)和他身边儿那位费二爷(吴刚饰)的表演,京腔京味儿,举手投足都带着范儿,台词也有味儿,看这两位的戏,没别的,就是舒服。

但是少年梅兰芳终究要长大。等黎明一出场,Sorry,整部电影走向下坡。黎明,这位唱过“我来自北京”的港星,在这部片子里就是一张行走的照片儿,没有出彩的表演,没有精彩的台词,没有什么表情变化,甚至没有把北京话说地道。这么大一大片儿,你说,你一个生在北京的人,把北京腔说得地道点儿有多难?此片找黎明来演梅兰芳看来不是一个正确的选择。这个角色,绝对需要演技派的演员来演,而不是黎明这种别说演技派,连表演都是业余水平的明星。不过话又说回来了,当今中国年纪还不算太大的男演员,有几个演戏让人觉得牛的?要是早几十年,赵丹演这个角色肯定是满堂彩,孙道临也不错啊。今天呢,靠,不说了。再说章子怡,这位国际巨星,演得确实比黎明好,起码有表情变化。如今大片儿都得请章子怡。章子怡越来越像鲍鱼了——如果餐桌上没有一道鲍鱼总让人感觉做东的人请客的档次不是最高,可是大家酒足饭饱之后,基本上没人觉得那盘儿贼贵的菜有多好吃。

《梅兰芳》后半部份流于平庸也不能全怪演员。如果说电影的前一段给我们展现了一幅有味儿、有范儿、有戏的旧时梨园画卷,后面的部分就显得苍白、空洞和拖拉。这部大片名叫《梅兰芳》,可是看完之后,我们对这位京剧艺术家的内心世界到底增加了多少了解?好像没多少。如果说,前三分之一还表现了少年梅兰芳对京戏的热爱和勇于创新的精神,那么后半部分拖拖拉拉地就说了三件事儿(或者说两件半):1,梅兰芳和孟小冬的恋情,2,梅兰芳去美国演出获得成功,3,梅兰芳对日寇蓄须明志。第一件事带有八卦色彩,但可以理解,你得表现一段自由恋爱是不是?你得给子怡留个位子是不是?这段戏本来是可以用来表现梅兰芳的内心冲突的,本来是可以往灵魂深处挪动挪动的——邱如白不是说了吗:孤单,是他内心深处的孤单才让他有了今天,你章子怡是不应该把这份孤独夺走的。可是除了这句台词,我们在哪一场戏里能够体会到黎明内心深处的孤单呢?我们在哪场戏里能够看到梅兰芳是如何把孤单转化为艺术的呢?观众看到的是一段一段表面化、浮光掠影的表演和谁都知道结果的故事。后果是,黎明扮演的这个梅兰芳的形象就像相片儿一样薄,倒是他身边的大部分配角显得更加有血有肉有立体感。不但如此,梅兰芳大师到底是一位艺术大师啊,就算他很多内心深处钻得太深的东西不便于表现,您至少应该表现一下这个人在艺术上的过人之处吧?回忆一下黎明扮演的梅兰芳,我们除了老看见有一帮戏迷围着一身白色西装的他,这个角色的哪一场戏、哪个动作、哪个神态能够让人感觉到此人具有可以流芳百世的表演艺术天赋呢?

评论: 70

1.
bluellow
2008-12-09 00:35
如我之前所料。陈凯歌老师再也不会唱凯歌了,只会装了。黎明老师还是当模特比较合适,唱歌跳舞及演戏从来都不是你应该干的事情。
2.
Lesley
2008-12-09 09:47
如果张国荣活着,如果他还想接一个跟《霸王别姬》接近的角色,那么这出戏会有大不相同的。我完全相信导演可以让演员更有灵感,当我更是相信,演员也会让导演变得更加木讷
3.
别说《梅兰芳》的不好
2008-12-09 11:13
要想感受影片的好与坏需要细腻而真切的去感受影片中的每个角色,只有这样作为一个观赏者才能真真切切的感觉到一部影片的成功,而并非去谈及影片演员的好与坏。影片的好与坏在于个人的看法,如果一味去追求演员的好与坏那么恐怕你是感觉不到好的影片,人无完人,同样人所扮演的角色也好,人所做的事情也好多多少少都有些瑕疵
4.
Jessie
2008-12-10 09:23
4. 两点感受: 1。 陈凯歌已经到头了。。。再也不会有超过《霸王别姬》的精彩 2。《梅兰芳》里面,除了”梅兰芳夫妇“, 其他人都有不俗的表现。另, 陈红饰演的福芝芳,不是大师夫人,而是市井泼妇。陈红整部电影所有的台词处理, 都是高八度尖利的声调。一个有水平的导演难道能够让这样的演绎出现在自己的电影里,我们已经无语了。。
最后,谁能告诉我,为什么会选择黎明饰演梅兰芳?
5.
别玩了
2008-12-10 18:45
一句话!可以不看绝对没有遗憾!
6.
布洛
2008-12-11 08:53
谁说现在中国找不到合适的?让黄磊来演绝对就比黎明好.
7.
Empress
2008-12-13 19:11
我今天看了,还是去电影院看的,完全上当了,宣传的那么好,结果...配角演的都不错,主角...真没话说了.
8.
ana
2008-12-14 00:56
不是吧?!本来就不大喜欢黎明的了,这样看一看,还敢去看么...
9.
simon
2008-12-14 16:25
看看最后的票房吧,这是检验电影的重要标准,其他的感觉也好看法也好,都是扯淡的事情。如果这一次票房瞎了,楼上诸位就是把陈说成一朵花,也是白搭。
10.
评客
2008-12-14 16:36
黎明完全是败笔;
陈红缺乏自信;
章子怡真是鲍鱼,有它给影片增辉;
整个故事节奏缓慢,内容空洞,不值得看!
11.
蓝百合
2008-12-14 19:32
以上完全赞同,黎明只是梅兰芳这个名字的影子
12.
遥远
2008-12-14 22:10
昨天电影院报满,本来就是以看一部艺术片的心情去看的,所以故事乏味也是意料之中的。不过黎明的表演还是差强人意,只能用平淡来形容了,倒是孙洪雷的表演尤为精彩
13.
谭山山
2008-12-15 19:14
我们单位组织去看了,一个同事说,上半场打60分,下半场打40分,合起来:100分!
14.
看完就郁闷!
2008-12-15 21:56
张国荣的表演很经典,黎明和他的差距太大。我花了3个小时(1个小时排队)。看了后悔的电影!我告诉自己不会再看第二次!
如歌换成张国荣的梅兰芳,不会有失落感!
15.
Belinda
2008-12-17 09:09
为什么选择黎明去演梅兰芳,彻底让人无语.
16.
爱芸
2008-12-17 10:19
配角戏份过重,片名应改为《梅兰芳的师爷和朋友们》.相当怀念张国荣.梅的夫人要是选蒋文丽一定不是这效果.场景为什么除了吃蹦豆、磕瓜子、咬核桃就是喝汤、喝汤、还是喝汤?剧本前半段和后半段不像是同一个编剧的作品,明显后劲不足,难道是导演太急于求成?赶放映档期?发现不对为什么不换演员?
如果是这样,梅还是尽快重拍吧.
17.
我困了
2008-12-18 16:41
看大片从来不困的我 在电影院困的想睡觉
18.
宋妈
2008-12-19 09:12
刚看了电影,确实有些梅兰芳和他的朋友们的感觉。我看后就和朋友说,黎明像是配角。
另外,电影里的宋妈,从头演到尾,把3哥6爷都熬白头了,她还一个模样。。。真的?妖怪?
19.
我爱Leslie
2008-12-19 21:19
要是哥哥在就好了!一个演员最重要的就是眼神,哥哥没说台词就是一个眼神就什么都清楚了!黎得爷那个眼睛叫一个空洞啊……更是让我怀念哥哥!
20.
大香
2008-12-19 21:45
简直就是把梅兰芳的形象糟蹋的不知到哪里去了,倒是孙红雷的精神让人感慨,他想让中国艺术永垂不朽,多好的精神呀....唉,真想把黎明从屏幕上扒下来....
21.
lenry
2008-12-20 16:38
"假如你在黎明露面之前提前退场,那么留在你记忆里的可能是一部很好看甚至很牛逼的片子"
这句话台经典了,这个电影还没有看到,我看还是不看的哈了 哈哈~
22.
eastlian
2008-12-20 17:31
好与不好?拿票房说事,现在是多少?我认它。
23.
小猪
2008-12-21 11:20
我很认同作者的说法,整个片子最不好就黎明啦,不过可能也不能这样说他,因为他都没有经过专业训练过,导演不应该选他演梅兰芳,可惜
24.
Robin Hanks
2008-12-27 19:25
从文艺片的角度来看,很是不错的一部片子。
有内涵,大部分演员的表演都很到位。
值得好评,继续努力哟!!!
25.
jake
2008-12-31 09:34
这部片子的京味是最重要的,每个角都得说一口听着特别舒服的北京话这部片子才能好听,我觉得黎明的北京话说不好为什么不找个配音呢,那样起码能让他多说几句台词
26.
film
2009-01-01 10:08
其实大家也只是娱乐了 不要那么苛刻嘛 毕竟人家梅兰芳大师是不在了的 无论谁演都不会完全的到位的。
我的确也觉得孙红雷演的还可以,演到他读梅兰芳大伯的信的时候都把我看哭了,这片子还是给人带来些感动的,我觉得总比美剧有内涵多了。。。
27.
胡说
2009-01-02 10:35
对lz影评有深刻的认同感。前半部分是精彩的,黎明,普通话都还没嚼吧利索,就来了。
陈红,一张市井老脸,满嘴泼妇形象。
章子怡,花瓶,还是解放后景德镇国营瓷器厂产的。
后半段就一锅破皮的饺子,馅儿还是散的,最要命的是和馅儿还忘记放咸盐。

片子不一定要用名人,演技最佳少年梅兰芳。
28.
laoda
2009-01-02 18:15
没看完,因为黎明的出场!看这部戏,一直在期待黎明的出场,他一出场,我就感觉不爽了,坚持看到他和孟小冬唱那出游龙戏凤我就没看了,原因很简单,黎明缺乏一种从事那么久的京剧而应该具备的范儿,举手投足,一颦一笑都显得那么的木讷,突然间让我想起了《霸王别姬》里的张国荣,还有什么可看的?也没什么可说的,大家心里跟明镜似的。
29.
石晟
2009-01-02 22:26
后面三分之二的戏,演得最好的就数梅家那老佣人——吴妈。其他的都是垃圾。
30.
姚猛
2009-01-05 20:51
你要真人真了解这部电影的经过再来写就好了。陈凯歌跟梅葆玖先生做过很多交流,梅葆玖描述他父亲:虽然是北京长大的,但他说话并不是那种地道的北京方言。他说话很轻,甚至是字字斟酌。黎明之所以在电影里没说北京话,完全是导演根据梅兰芳先生的事实去要求的。
博主回复:
您提的这个观点还挺有意思的。我真不知道梅兰芳先生讲话是什么口音。不过看了您的留言,我在网上找到了一段梅先生当年的讲话录音:http://boke.086opera.com/107/20080528_63.html。

您可以自己听听,要是那不是北京口音,您告诉我什么是北京口音。

另外,电影中的少年梅兰芳一口京腔,到黎明这儿才变的。按您的说法,陈导肯定研究过了——梅兰芳先生结婚以后顺便把口音也改了。
31.
姚猛
2009-01-06 09:28
博主你提及的这段讲话录音我听过。陈凯歌也在南方周末对他做的一次访谈中提到过。
“比如我们看,梅兰芳先生1956年的一个讲话的录像,当时是用电影胶片拍,后来转成磁带的,我就发现:哎哟,梅先生说的不是北京话呀?后来拍戏的时候,我跟黎明(听歌)说:不要求你是那种很土的北京腔,因为梅先生根本不是这样的。”
博主回复:
按照您提供的信息我好像搞明白了一些东西:1,陈导觉得地道北京腔太土。2,陈导安排少年梅兰芳讲地道北京腔,证明陈导不怕观众觉得梅兰芳大师太土。3,陈导安排黎明讲不地道的北京腔,看来是因为怕观众觉得黎明太土。

“哎哟,梅先生说的不是北京话呀?”我担心那篇采访丢了陈导的一句话:“哎哟,梅先生说的原来是带点儿香港味儿的普通话呀?”

32.
烂片纯属宣传
2009-01-06 17:24
看了一半很想扁人,看完全片很想自杀
博主回复:
没那么差。
33.
左岸JAZZ
2009-01-06 22:05
博主是为有见识的影迷,说后期梅兰芳的孤独的单薄,很赞同,有一点值得一提,片中本来有一段少年--中年过度的梅兰芳,不过他妻子是阿娇演的,被剪了。也许孤独在那里有暗示也未可说。关于最大论点的黎明,也许他的表面仿佛波澜不惊,我也承认他演的略带老实气,但可以看出来,他对这个角色有想法,带出了几分精髓。做演员不容易,黎明进步了很多
博主回复:
我上个月在香港的一个酒店里正好碰上电影《梅兰芳》的记者会,混进去瞧了瞧,看见黎明在接受记者采访。当时感觉黎明是个很谦逊很文雅的人,印象很好。
34.
画眉
2009-01-07 01:33
楼主的影评太经典,特别是对陈红的评价,受不了她的尖嗓门.真是奇怪,陈凯歌的电影为什么老让陈红主演,有帮老婆这么帮的?,里面的她就让人受不了啦,里面的戏份这么重,不应该让她演
35.
2009-01-07 03:15
電影裏,梅蘭芳本來就是一個不自由的人,一直被"三爺"帶着路走的人,什么都不能自由做主的人.這樣的一個人,不應該是一個多么活潑的人.黎明的縯出,在這點上,個人認為還是很到位的.為什么黎明表演的時候沒有表情?因為他就是這樣的一個人,他心里面真正的表情已經被他的宿命所覆蓋,他只能這樣被命運牽着鼻子走.所以沒有表情也是很正常的.
36.
2009-01-07 03:16
反而這部影片讓我真切的體驗到了梅蘭芳心里深處那份強烈的情感.其實現實生活中這種人難道還少么.舞臺上就不能出一個么.影片的好壞在于人的觀點.看你怎么看,看你體驗到多少,領悟到多少.其實也就像看文學著作一樣.愛就愛,不愛就不愛.沒必要太多多言的.
37.
2009-01-07 03:18
還有章子怡那段戀情也不是純粹的鮑魚場景,這很有助于觀衆對黎明內心寂寞壓抑的那份情感的感受与理解.而且排得也很煽情.
38.
2009-01-07 03:22
陳紅演得也不錯,你看電影里她和黎明坐床上撥瓜子的時候尖嗓門了嗎?你看她叫黎明喝湯的時候尖嗓門了嗎?為什么她有時會尖嗓門?因為那種情節配閤上這么愛梅蘭芳的一個女人,她就很自然的尖嗓門,有什么不對了么?正是因為她的尖嗓門,才讓我感受到了這一是一個多么愛梅蘭芳的女人.
39.
ellen
2009-01-07 21:34
说出了我要说的
40.
艺术
2009-01-08 12:30
我觉得有个人更适合演梅兰芳!----李玉刚
41.
好厉害
2009-01-08 19:25
前面看得畅快,后面看得我悲哀,连续看了几天,才把下半集看完。
再看到黎明的苦瓜脸,我的脸就绿了。
迫不及待,赶紧删除这部电影。
42.
很有同感
2009-01-08 23:21
博主的评论和我的感觉太象了,补充一些个人的感觉和分析:
年轻斗戏的那个梅兰芳演的真不错,很让人喜欢。后面不让黎明演那么多,说不定就是陈导演怕演太多了更烂。对黎明没什么意见,但是他确实不会演梅兰芳。对章子怡没什么好感,但是她确实演的比陈红好。
43.
很有同感
2009-01-08 23:22
续刚才:
我看真正好的导演是不会象陈凯歌和吴宇森这样靠所谓的明星支撑自己的电影的,他们这样做只能说明他们根本不是在用心的拍好这个电影,而是追求、起码是掺杂了对票房的期望,更可悲的是可能他们根本没有信心拍出来高质量的电影。
44.
很有同感
2009-01-08 23:46
其实内地应该有演员能演的比黎明好,包括知名的和没有名气的,导演应该在这些方面下功夫,而不是简单的在明星堆里扒拉。

还有,除了解决博主写的这些问题,再把故事修改一下,孙红雷后面演的稍微收敛一下,这个片子就真的很牛了,内地的票房和评价绝对会很高,而且会有很多人一遍一遍不厌其烦的看。
45.
2009-01-12 18:32
无比难看,非常无聊,令人愤怒,浪费时间。
博主回复:
电影《梅兰芳》没有您说的那么差。如果您觉得无比难看,可能是因为这个类电影的电影不适合您的口味,以后不看这类电影就是了。
46.
楼主说的就是我想的
2009-01-13 18:32
假如你在黎明露面之前提前退场,那么留在你记忆里的可能是一部很好看甚至很牛逼的片子"
这话说得真的很对啊!黎明让人看起来就像看了李亚鹏影的那个令狐冲一样,太扫兴了!
不过说的那个自杀的日本人还真是绝对影迷了,呵呵
47.
ma_yinmin
2009-01-14 00:32
黎明和章子怡的对手戏看的起鸡皮疙瘩,想起了《十面埋伏》中她和刘德华的对手戏也是这样,让人想快进,相比《天下无贼》中二刘的感情戏让人落泪,这不是演员的问题,这完全是导演的责任,陈导的天赋和灵感已经消逝了,可惜可悲!
48.
靠你妈
2009-01-18 22:59
博主 你太土了 太俗了。。。。
居然还有这么一大帮子人在这儿吼,。。
彻底无语。。。。。
博主回复:
希望您这种人永远无语。
49.
donggua99
2009-01-19 15:36
说实话,刚开始的一段真真切切的体现了京剧的艺术灵魂,等黎明登场了,整个角色就没有了灵魂。他所做的只是在读台词而已。完全可以用青年的梅兰芳来演完整部戏的。还有章子怡也缺少京剧大家的那种气势。两个人演的那出对唱,实在是花拳绣腿,连我这种业余的人都看不下去。
50.
今年今世
2009-01-19 22:41
所以 我就是 不带任何遗憾 地 不看了 呵呵
51.
锦上添花
2009-01-21 22:20
没有张国荣了,就算他还在,这部片子也不是他的电影。梅兰芳下了舞台就还原为梅兰芳,蝶衣下了舞台还是虞姬。
不过在现今,能去找谁演成年梅兰芳?
52.
VCP
2009-02-01 02:53
我倒觉得整个电影还可取,虽然又更多可以斟酌的地方。比同是写历史人物的《霍元甲》、《叶问》要好得多。梅葆玖肯定了黎明塑造的他爸的形象,我想可能是观众意念里的梅兰芳太艺术化了。真实的演绎将被评判为不艺术,艺术的演绎也会遭遇评判为不真实,这本身就是传记电影的矛盾。想两头顾及了,结果前面臆造的观众果然大好,后面写照的关照的人也心里安慰了吧,我想无论第三者观众如何评判,但是对于电影本身,目的还是达到了。
53.
喵喵paris
2009-02-09 21:08
等黎明一出场前部分留下的好印象就下滑了,就连京腔都没有保留下来,带了点翘舌音的普通话。电影到底想表达什么?一代艺术大师不为人知的一面??我们是想把大师放回到“人”来解说他人生的一段,而不是用一个脸谱来解说。电影不是不成功,对商业化的角度来说是成功的,有大腕撑片,有出彩的配角,有内涵的故事,对以后参加个电影节应该没有问题,如今这样的好电影不多。但对于刻薄的我们来说电影远远不够期望的好。
54.
云中子
2009-02-10 17:02
和博主深有同感,前三分之一的戏让我觉得陈导还有当年《霸王别姬》的水准,可后面实在让人大失所望!现在怎么就拍不出让观众一致认可的电影了呢?是社会的退化,艺术的退化,还是人心的退化?
55.
一言
2009-02-16 10:09
我倒觉得处理的很好,难道导演和黎明不知道主角怎么演吗?这样的感觉却是创新,梅兰芳的特征显现无疑
56.
crane
2009-03-05 10:10
本来就没想看,听你这么一说更不想看了。
如果大家都不看,这样的东西是不是会少一些?
57.
mien
2009-07-10 14:32
无语问苍天:怎么会让黎明来演?
58.
lucifer
2009-08-03 08:03
影片前期精彩,后期空洞乏味。这貌似是陈老爷子一贯的电影风格。。。总是先用前面精彩的情节吸引住你的目光,然后再让你在激动过后安然入睡。。。
也就这样~~~~
59.
说点
2009-09-20 16:20
刚看完,也许是看过太多宣传,有些失望……所以告诉老公,这片子没看过的话可以不看了,不会遗憾……
你的影评比较公允,道出了大家的看法,这片子看的人多对凯歌失望的人就越多,即使票房牛也只是在看稀奇
60.
。。
2009-09-27 00:24
我倒觉得陈红演的挺好的。您可以先去查下关于福芝芳的文章。本来就是个性格较强的人。难道说演梅兰芳的夫人,必须要温润贤良么?一个好女人就必须是安静温顺的不能是强势的?看她和邱如白的一些对话尖嗓子叫。我觉得没问题,爱自己老公的女人心里都会排斥别的男人摆布自己爱人。还有那一幕掀开帘子看到梅兰芳哭。她说,没出息。一个好的妻子,亦妻亦友亦母。表情拿捏的很到位
61.
2009-10-07 00:51
导演为什么要用黎明饰演呢。感觉很不成功后半段。
62.
路人
2009-10-18 23:04
余少群演得很出彩,黎明我认为少了梅先生的那份潇洒,看电视里梅先生的记录片感觉他是个很生动的人,黎明说话及神态像个死人一样,让他演真失败。
63.
我问个题
2009-10-20 13:30
十三他明知道会死,为什么还去唱?2他与梅那个东西(临死)有啥意思?3梅为什么会哭,他很懦弱吗?4梅的师傅(那个坐牢的)到末了对梅的那封信在梅看来有什么意义?望有识之士给予解惑。谢谢你!
64.
比目鱼
2009-10-21 21:13
问题为什么不与解答。我想知道,这些问题很幼稚吗?你们比较幸运可以有书看,我们这没书看,有也只是在网上浏览,为什么你们那的书那么多,从a到z任意看,真是很安逸呵!
65.
cqf
2009-10-22 12:43
所有的台词都很矫情,搞笑逗乐的更矫情,我吐了都
66.
暗香盈袖
2009-10-29 15:34
昨晚在电影频道看了《梅兰芳》,真如博主说的黎明的表现太差了,表情木讷,没有表现出梅兰芳从那份孤独中使艺术得到升华。我想要是让李玉刚来演可能更好些。
67.
真后悔看后半段
2009-10-31 20:51
“假如你去电影院看《梅兰芳》,假如你在黎明露面之前提前退场,那么留在你记忆里的可能是一部很好看甚至很牛逼的片子。可是,如果你迟到了,错过了前半部分大约三分之一的戏,你从黎明出场那一段看起,电影结束后,你可能会说:平庸,平庸。 ”
真是说出了我的心里话!!!!!
68.
精彩--含蓄---回味
2009-11-02 21:18
静静的看完整部片子,给我的只有六个字:精彩-含蓄-回味。
69.
看个热闹
2010-06-15 14:59
今天才在网上看这个电影,真高兴当年没买票在电影院看。青少年的梅兰芳演员如果演到低,应该会让戏更顺一些。黎明出来后整个戏其实都没了看头。青少年时期的,和他的三哥,似乎有同性恋趋向,可是一变成黎明,就改了性取向了,也改了对他三哥的那种迷恋的信赖。这种性格大变不知道在电影的处理里,怎么会没有过度。这个电影,如果张国荣还活着,当然是最好。哥哥不在了,也不需要弄个明星来硬撑,反正黎明也是过气了的。
70.
可有可无
2010-12-14 17:39
画面很精致,看是没什么内涵,部分台词还行,总体似乎形势大于内容,显得有些空洞

【 评论已关闭 】