书评杂志《书城》评“虚拟书评”

《书城》是一本我很喜欢的读书杂志，今年（2008）第二期刊登了三篇我写的“虚拟书评”：《暴发户的自我修养》、《麦特•埃里克森晚年言行录》和《烂小说精读》。如果说“虚拟书评”是一种文字游戏，那么登上专业书评杂志是否意味着这个游戏的晋级呢？但愿《书城》不会因此收到来自读者的板砖。

以下是《书城》杂志对“虚拟书评”的简评：

虚拟一本书，由此展开某个话题（或故事），多少有些游戏成分。不过，这种游戏笔墨往往有其妙旨，文学大师博尔赫斯就时常玩这一手。他在《小径分叉的花园》的序言中提到，“伪托一些早已有之书，搞一个缩写和评论”，也是做小说的一种门径，但他觉得那样不过瘾，而“最合理、最无能、最偷懒的做法是写假想书的注释”。所谓“无能”和“偷懒”乃自谦之辞，也可用以掩饰炫技的企图。譬如，在《赫伯特•奎因作品分析》那篇小说中，博尔赫斯对名为《四月三月》、《秘密的镜子》的两本假想书的分析，就是对俄国形式主义理论的戏仿。能用假想书的点子做小说，写虚拟书评更不在话下，他的确也这样玩过。倒不一定为了炫技，或许是要借这种形式说出自己想说的话。

既是“虚拟”，便离不开想象。在以下三则虚拟书评中，作者“无中生有”的想象居然也像一面现实之镜。

感谢《书城》杂志和彭伦老师。此外，电子读书刊物《读品》也曾于近期刊登“虚拟书评”，在此一并致谢。