《长江七号》影评:星爷转型,行不行?
《长江七号》呢,我感觉是个特“和谐社会”的片子。都说是科幻片,其实你说它是儿童片也挺合适。星爷不是主角,主角是一个由小女孩扮演的小男孩(我挺喜欢这孩子演的这孩子)。所谓“星女郎”也不是主角,完全可有可无那么一角儿,长得不错倒是。实话跟您说,这片子不是特别搞笑。故事说的是这孩子和一外星狗的故事,情节我就不透露了,您就往特温馨的路子上猜准没错。看过《ET》吧?
看这片子没什么大惊喜,倒也没什么失望,整个观影过程(要不是国泰电影院空调过热)还算挺舒服的。好么?推荐么?反正我觉着您要是想省下几十块电影票钱,等 DVD 出来再看也没什么太多遗憾。
感想是什么呢?其一,关于转型。看得出,星爷是斩钉截铁地不想一辈子“无厘头”下去了。理解。谁也不想一辈子做一个专业搞笑者不是?周星驰不想,冯小刚不想,伍迪艾伦也不想。所以,名气够大了,钱也挣够了,就得来点儿用以维持心理平衡的转型动作了。冯导来一战争片儿,星爷来一科幻片儿,当年伍迪艾伦老师不也弄过几个超现实的特艺术的东东吗?可是这个问题我是这么想的:转型这种活动就跟出国留学似的,不出去一趟吧,总觉得人生有缺憾、太单一,可要是出去以后一辈子就留那儿了呢也有点儿不太靠谱。我的建议:出去镀镀金,转悠转悠,好奇心和自尊心都满足满足,然后您还是回祖国来吧,您还是说咱中国话顺溜儿,而且祖国人民也需要您不是?
感想之二:关于作品关注点。要说《长江七号》也算一商业大片儿,出自香港同胞周星驰老师之手。你看人周老师描写的是什么人物?——内地民工;大部分电影场景演的什么地方?——民工家的破房子烂炕。放下周老师的扮相到底像不像民工这个技术性问题不谈,您看出香港同胞周星驰老师关注的是什么社会阶层了吧?再看看咱内地这几年拍的商业片,一幅暴发户摆阔的架势,当代题材的电影电视剧画面全往豪华里拍,非得让人家知道我们不穷,我们不土,我们也有高楼,我们也玩儿名牌;古装片全部走奢华路线,场面搞得跟奥运开幕式似的,说的全是宫廷里的那点儿破事儿。所以,看了周星驰老师的《长江七号》,我们内地搞商业片的同志们是不是也该琢磨琢磨呢?
(未经授权请勿转载)
评论: 26
看来按照您的说法,星爷最后选择走回原路才是明智之举了
很符合大陆教育的儿童片。
表演做作,语言粗俗,情节空洞,可以说是一无是处。
感觉,有点晕!
长江七号让我笑过哭过足够了。
尊敬星爷,希望以后有更好的作品奉献。
小孩子演的太过做作了
星女郎的演技实在不咋地
特别受不了她说台词强调
像极了《兄弟》里面的黄奕
这次的cj7更是看的莫名其妙。
这个“爷”字。我看他也不好意思再用了。
有人认为小狄有些地方表演不够自然,我认为我们在欣赏一部电影时,应该从多角度艺术层面去理解,去分析。
完全错误
其实星爷以前的无理头的那些影片,是,票房告,粉丝多,但,除了星爷个人的演技之外,那些影片没有任何的艺术价值!
但这部《长江7号》完全颠覆了星爷以前的无理头影片,增加了些哲理进去,并且星爷戏份并不多,而且都是冷幽默!
但,我问,如果星爷要演
1,星爷完全无理头
2,星爷无理头,加些这里进去
两者选一,你更喜欢哪个?
【 评论已关闭 】